Luontoarvomarkkinat – riski vai mahdollisuus metsätaloudelle Suomessa ja Euroopan unionissa?

Dabas kredīti un dabas vērtību tirgus pašlaik ir viena no karstākajām diskusiju tēmām Briselē. Somijas Lauksaimniecības ražotāju un meža īpašnieku centrālā apvienība (MTK) aktīvi piedalās diskusijās un sanāksmēs, jo mēs šeit redzam lielu potenciālu meža īpašniekiem un dabai.

Gan Somijā, gan Eiropas Savienībā jāatrod inovatīvi risinājumi, lai uzlabotu bioloģiskās daudzveidības aizsardzību. Dabas vērtību tirgus vai dabas kredīti ir galvenais elements šā mērķa sasniegšanā. Zemes īpašniekiem ir daudzi mērķi, un, izmantojot tirgus mehānismu, dabas vērtību nodrošināšana varētu kļūt par finansiāli dzīvotspējīgu iespēju līdzās citām ienākumu gūšanas iespējām.

Vēstījums politisko lēmumu pieņēmējiem: neizniekojiet iespējas!

Pūles, lai attīstītu dabas vērtību tirgu, jāveltī visiem ar mežiem saistītajiem aspektiem, tostarp to ikdienas izmantošanai. Meža īpašnieki jāiesaista procesa dažādos posmos.

Valsts iestādes var radīt labvēlīgus apstākļus, bet tās nedrīkst darboties kā tirgus dalībnieki. Pārmērīga regulēšana var traucēt tirgu un iznīcināt tā potenciālu.

Dabas vērtību tirgus ir papildu instruments. Ja valdība vai cita valsts iestāde nosaka ierobežojumus mežu izmantošanai, tas jākompensē no valsts līdzekļiem.

Briseles iestādes, šķiet, steigušās, taču jāievēro piesardzība, piemēram, attiecībā uz idejām par oglekļa tirgus un dabas vērtību tirgus apvienošanu. Lai neapgrūtinātu tirgus attīstību ar sarežģījumiem, MTK atbalsta dabas vērtību tirgus un dabas kredītu kritēriju izstrādi kā no oglekļa tirgus atsevišķu vienību. Tā kā oglekļa uzkrāšanās ir globāls process, bet dabas kredīti galvenokārt ir vietēja rakstura, oglekļa tirgus un dabas vērtību tirgus mērķi jānosaka atsevišķi.

ES politikas izstrādē jāņem vērā katras dalībvalsts unikālās īpatnības un visi aspekti, kas saistīti ar mežu daudzveidīgo izmantošanu. Jārespektē valstu darbs dabas tirgus attīstīšanā. Dabas vērtību tirgus iespējamie modeļi jāpiemēro visā Eiropā, ņemot vērā valstu atšķirības un veicinot mežu īpašnieku plašu līdzdalību.

Saskaņā ar Briselē cirkulējošām baumām, tikai dažas darbības, piemēram, aizsardzība, atjaunošana un uzlabota apsaimniekošana, tiktu uzskatītas par atbilstīgām bioloģiskās daudzveidības kredītiem. Ja tirgus neatzīs plašu dažādu prakšu un pasākumu klāstu, ievērojams skaits meža īpašnieku varētu nespēt piedalīties, kas būtu pretrunā ar faktu, ka ilgtspējīga meža apsaimniekošana ietver plašu pasākumu klāstu, kas ievērojami uzlabo bioloģisko daudzveidību. Meža īpašnieku intereses nedrīkst tikt ignorētas.

Somijas Lauksaimniecības ražotāju un meža īpašnieku centrālā apvienība ir līdere dabas vērtību tirgus attīstībā

Tirgus izveide ar ierobežojošiem noteikumiem var apdraudēt dabas vērtību tirgus attīstību, no tā būtu jāizvairās. Dabas kredītiem un dabas vērtību tirgum jābūt vienkāršiem un balstītiem tikai un vienīgi tirgus principos. MTK iesaka meža īpašniekiem iesaistīties dabas vērtību tirgus izmēģinājumos un testēšanā, pirms šis tirgus vai tā metodes tiek ieviestas. Ideāli būtu, ja tirgus būtu pieejams plašākai lietošanai.

MTK ir līderis dabas kredītu un dabas vērtību tirgus attīstībā un ir gatavs dalīties pieredzē un labākajā praksē. 2025. gadā tiks pabeigta nākamā MTK dabas vērtību tirgus versija (luontoarvot.fi), un MTK ir gatavs piedāvāt to izmantot arī citām valstīm.

Dabas vērtību tirgum jānodrošina vieta dažādiem produktiem. Labs piemērs ir Somijas ekoloģiskās kompensācijas modelis, kas ir noderīgs kredītiem, kuru pamatā ir iestāžu sertifikāti. Tā kā pieaug pieprasījums arī pēc mazākiem modeļiem, tie jāizstrādā vienlaikus.

Šķiet, nākamais gads būs izšķirošs, vai Eiropas Komisija būs pietiekami gudra, lai uzticētos un ļautu dabas vērtību tirgum attīstīties. Ja tā uzskata, ka to var izveidot ar tiešibu aktu palīdzību, Komisija ir nopietni kļūdījusies.

Autors Marko Mäki-Hakola ir Somijas Lauksaimniecības ražotāju un meža īpašnieku centrālās apvienības (MTK) meža sektora direktors